Der ADC hat sein Festival abgesagt und damit wird es erstmalig auch keine Live-Juryrierung geben. Wie genau der Prozess dann aussehen wird, muss noch geklärt werden. Im besten Fall könnte sich eine Jury dann doch wieder treffen. Aber angesichts des angesagten Social Distancings ist das erstmal kein Thema.

Andere Wettbewerbe haben schon länger Erfahrung mit einer völligen oder teilweisen digitalen Bewertung und werden sich leichter tun. Natürlich ist es möglich, eine Arbeit im „stillen Kämmerlein“ zu bewerten. Wir sind alle erfahren und kompetent genug dafür. Und natürlich kann man dann auch noch einfacher und tiefer recherchieren, was es mit dem zu beurteilenden Projekt auf sich hat, - auch ob es ein Fake ist oder eine Kopie. Live-Jurierung hat aber den Vorteil der Schwarmintelligenz. Nicht nur, dass das oft unterschiedliche Wissen unmittelbar ausgetauscht werden kann, - was sich durch Sharing auch tun ließe, die Diskussion ist einfach eine andere, als über Chat oder Telkos.

Natürlich wird man zu Ergebnissen kommen, ob die nun einfach summarisch über isolierte Einzelvotings kommen oder aber doch über eine gemeinsame, wie auch immer technisch realisierte Kommunikation. Eine Chance wäre es auch für mehr Transparenz, in dem man den Prozess entsprechend dokumentiert und öffentlich zugänglich macht.

Spannend wird es dagegen für alle Veranstalter und Auslober von Wettbewerben, weil über einen noch nicht absehbaren Zeitraum keine Projekte stattfinden. Für reine Event- oder Kommunikation im Raum-Preise wird es da eng, inhaltlich wie finanziell. Für Werbung und Digital ist noch halbwegs „business as usual.“ Aber es wird ja eine Zeit nach Corona geben, auf die wir uns jetzt vorbereiten können und müssen. Hoffentlich bleiben uns die vielen Akteure, die es zur Realisierung unserer Projekte braucht, auch erhalten.

Autor: Stephan Schäfer-Mehdi

Bildquelle: Depositphotos - Rawpixel